Martín Pradenas es condenado a 17 años de prisión por siete delitos sexuales

La tarde de este viernes, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco condenó a Martín Pradenas a la pena de 17 años de presidio mayor en su grado máximo, por siete delitos sexuales consumados, entre los que se encuentra el caso de Antonia Barra.

En concreto, fue declarado culpable de dos violaciones y cinco abusos sexuales, entre el 2010 y 2019, por lo que la fiscalía había solicitado un mínimo de 40 años de cárcel, lo que finalmente no fue acogido.

Cabe precisar que a la condena se le descontará el tiempo que estuvo en prisión preventiva desde julio de 2020, es decir, tres años.

Segundo juicio

Pradenas ya había sido condenado a 20 años de cárcel efectiva por el caso, sin embargo, la defensa presentó un recurso de nulidad.

En aquella ocasión, los abogados argumentaron «falta de imparcialidad» de uno de los jueces, quien a través de sus redes sociales publicó consignas a favor de una de las mujeres que habían sido víctimas de Pradenas.

Ese recurso fue acogido por la Corte Suprema, instancia que ordenó la realización de un segundo juicio, en el que nuevamente fue declarado culpable.

Defensa buscará agrupar delitos para rebajar la condena

Tras conocerse la condena, el abogado Patricio Salinas de la Defensoría Penal Pública y encargado de la defensa de Pradenas durante el segundo juicio, confirmó que buscará agrupar los delitos que se le imputan en uno solo, con el objetivo de rebajar la sentencia que se le impondrá.

«Hemos planteado esa petición en cuanto a limitación de la extensión de la pena. Porque a nuestro juicio los distintos hechos que se atribuyeron son de una misma naturaleza, entonces el tribunal podría realizar esa adecuación de pena que nosotros solicitamos», explicó.

«La adecuación de pena tiene lugar en cuanto que estos hechos tenían diferente penalidad, pero si consideramos todo ello como una sola infracción, le permite al tribunal subir en un grado desde el mínimo de la pena y luego hacer las adecuaciones», agregó el abogado.

Finalmente, señaló que «lo que nosotros planteamos como petición subsidiaria es que se aplicase de la forma que les describe y que en definitiva la sanción no excediera de 10 años y un día de privación de libertad».