Caso Agustina: El “Chuma” se mantiene en prisión preventiva a espera de nuevas diligencias

Han pasado casi 18 meses del doble homicidio de Jhans Ceballos y su hija Agustina, quienes fueron brutalmente asesinados el domingo 23 de enero de 2022 en la población Mirador.

En todo este tiempo la familia de las víctimas han esperado por justicia, en un proceso que incluyó una extradición del principal sospechoso del delito desde Argentina, apodado como el “Chuma”.

El imputado ya se encuentra en Chile, y a principios de este mes, específicamente el 7 de julio, se llevó a cabo una audiencia de revisión de medidas cautelares, en donde se mantuvo la prisión preventiva, pero,  además, se solicitó una ampliación de la investigación, la que fue finalmente concedida en un plazo de 60 días.

Así fue confirmado por el Fiscal de Focos en la Provincia del Limarí, Jaime Rojas Gatica.

“En este caso es importante señalar que la investigación continúa. Se encuentran siendo desarrolladas importantes diligencias investigativas, y, próximamente, se contempla una reconstitución de escena. Es importante destacar que en la última audiencia que se llevó a cabo en el juzgado de garantía, el tribunal mantuvo la prisión preventiva, por considerar que no han variado los antecedentes que tuvo a la vista, al momento de decretarla”, indicó.

Cabe destacar que el fiscal no precisó por ahora la fecha y hora para la realización de esta reconstitución de escena.

Sobre esto, el abogado defensor, Carlo Silva, declaró que “la prisión preventiva es una medida cautelar que se aplicó desde que incluso, él (el imputado) se encontraba tramitando la extradición. Luego se aplicó materialmente cuando él llega a nuestro país, pero ya estaba decretada desde el inicio de la investigación. Lo que pasó en esta última audiencia fue que nosotros intentamos la libertad de mi defendido, pedimos la modificación de esa prisión preventiva, el tribunal la negó, y, paralelamente a eso, la Fiscalía pidió una ampliación del plazo de investigación. Esto,  porque la Fiscalía aún tenía algunas diligencias que evacuar”.

Consultada la familia de Jhans y Agustina, al no haber nuevas novedades prefirieron no entregar declaraciones.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA

En tanto, la defensa del imputado persiste en su hipótesis de que el “Chuma” es inocente, ya que, asegura, que éste no se encontraba en el lugar de los hechos cuando ocurrió el delito.

Al respecto, el abogado Carlo Silva, afirma que “nosotros, como defensa,  pedimos la declaración de varios testigos para poder discutir que nuestro defendido no estaba el día y la hora de los hechos en ese lugar. Esta es la tesis que tenemos desde el inicio. Mi defendido asegura que no estuvo en la escena, al contrario. Estaba en su casa con su familia. Por eso nosotros hemos ido desarrollando esa idea a través de pruebas testimoniales. Ya declaró la señora de mi representado, falta ahora su madre, su padre, y su hermana, que son testigos presenciales de que él estaba en la casa, a muchas cuadras de distancia del lugar de los hechos”, indicó.

No obstante, la defensa también espera refutar las pruebas del Ministerio Público, en las cuales, aseguran, hay incongruencias. “Estamos discutiendo la certeza de la propia prueba de la fiscalía, porque hay tres testigos presenciales, una persona que acompañaba a la víctima antes de los disparos, y dos señoras que estaban en un almacén en la esquina del lugar, y la verdad, es que, hay una serie de contradicciones, porque las primeras declaraciones de esos testigos dicen que no vieron el rostro del sujeto que disparó, pero después aparecen diciendo que sí vieron el rostro. Por eso también estamos discutiendo la calidad de la prueba de la Fiscalía”, puntualizó Silva.

“Otra cuestión que estamos explotando dentro de la investigación, es que podemos pedir la georreferenciación de los teléfonos de nuestro cliente, y de la información que pueda arrojarse de él, porque esto sería una prueba muy contundente para discutir la participación de él en ese homicidio”, agregó.

Fuente: Diario El Dia